不少朋友以为《三角洲行动》属于CS这类纯竞技类型的游戏，这样理解完全是错误的，它是一款对画质要求极高的沉浸式游戏。如今这款游戏可谓是爆火，成为大学生、上班族茶余饭后休息的利器。

既然打造的是沉浸式战场和次世代画质，那么对分辨率的要求是非常高的，有些人觉得选个游戏CPU，搭配1K显示器就行了，其实大错特错，想要玩得爽，还是非常有必要上2K显示器，较之1K屏，2K像素密度整整提升78%，画面更加清晰，往往可以让你料敌于先，大大提升击杀率，目前DIY电脑，玩《三角洲行动》，基本要推荐2K显示屏。

那么，有的朋友预算没有那么高，那就没有必要上贵贵的游戏CPU了，而是选择性价比较高的CPU，当然我们所说的性价比，也并非以牺牲游戏体验为代价，而是为大家选择价格更便宜，体验不输游戏CPU的性价比神U。

没错，我所说的这款“千元神U”，就是英特尔酷睿Ultra 5 230F（以下简称Ultra 5 230F）！它的出场率可能没有那么高，但是却被众人所忽视了！

Ultra 5 230F和AMD锐龙5 9600X的游戏较量

很多人DIY电脑，说玩游戏就想着用游戏CPU锐龙5 9600X，它的性能确实不错，但是CPU核心数只有6个，想要发挥完整性能就要PBO超频，一旦PBO，功耗直接飙升到105W，烤机温度高达95℃，电压飙升至1.3V，积热非常严重，360水冷都压不住，玩游戏很容易造成卡顿。

反倒是Ultra 5 230F，表现非常温和，拥有10核心的CPU，分摊的幅度压力更小，同一环境下烤机温度只有68℃，非常的凉爽。

至于游戏表现方面，我们也测试了Ultra 5 230F和锐龙5 9600X在热门游戏《三角洲行动》2K分辨率下帧率表现。

为了尽可能公平，我们选择的测试环境如下：

有网友可能有质疑，因为内存频率不同，Ultra 5 230F用的是6800MHz，锐龙5 9600X用的是6000MHz，其实不是不想用6800MHz，而是9600X用过高的频率容量会导致分频，降低其稳定性，反倒是更加不利。

以下是两款CPU的《三角洲行动》实测情况，项目包括平均帧、1%Low帧、0.1%Low帧、CPU温度和CPU功耗五个维度。

从测试结果来看：

① 该高的地方高。在2K分辨率情况下，Ultra 5 230F的平均帧、1%Low帧、0.1%Low帧都比9700X更有优势，特别是平均帧，直接领先7%，表现更加出色。

② 该低的地方低。在平均帧和Low帧领先情况下，Ultra 5 230F的温度和功耗比9600X更低，温度低了7℃，功耗低7W，具有不错的表现。特别是夏天，CPU温度过高，更加容易造成掉帧，而Ultra 5 230F的功耗和发热都不高，对散热器要求不大，装机预算更低。

内容创造较量：性能难分高低，但温度和功耗Ultra 5 230F更占优势

我们测试了大量常用内容创作软件，监测锐龙5 9600X和Ultra 5 230F两款CPU的跑分、温度和功耗三个维度，进行了对比。

从跑分对比上看，两款处理器表现差不多，虽然在7款软件中，有5款9600X跑分更高，不过仅PS分数差距大一些，其它的跑分差不多，性能表现伯仲之间。

然而，在温度和功耗上，Ultra 5 230F以绝对的优势碾压9600X，这得益于英特尔10核处理器的表现了，6个性能核和4个能效核，在低负载情况下，调用能效核，产生的温度和功耗更低，这是9600X无法比拟的。

结论：Ultra 5 230F不愧性价比之王！

从游戏和内容创作两个方面来看，Ultra 5 230F均占据优势，游戏方面Low差不多，平均帧 Ultra 5 230F更高，而内容创作软件中，能效比更是遥遥领先，而价格方面，Ultra 5 230F目前1219元，锐龙9600X需要1449元，AMD的体验更差，价格还更高，游戏U也跌落神坛了，Ultra 5 230F才是性价比之王！

所以，如果想有不错的游戏体验，不希望在散热和功耗上花费更多，完全可以考虑Ultra 5 230F这款处理器！